城子河新闻网

首页 > 正文

芯源微与德豪光电货款纠纷维持原判,存在产生较大金额坏账风险

www.wfradio.com.cn2020-02-03

原标题:鑫源微与德豪光电的纠纷维持原判。存在大量坏账的风险

Ji Micronet。12月18日,科技板块上市公司新源微发布公告,称新源微与大连德豪光电的纠纷由此被提起诉讼。今天,在本案中达成了二审的最终判决,一审的最初判决得到维持。然而,截至本公告发布之日,尚未收到大连德豪的判决付款,存在大量坏账损失的风险。

回顾本案,2018年11月12日,公司向大连经济技术开发区人民法院提交《民事起诉状》和《财产保全申请书》,声称公司与大连德豪分别于2017年6月20日和2017年8月1日签订了《国内设备采购合同》两个合同,合同号分别为HT-DL-3ES0170和HT-DL-3ES0174,合同总价为14。14.4万元。公司已根据合同向大连德浩交付了四台KS-S150-4ST型全自动脱粘剥离机。这四台机器已通过大连德浩的验收和正常运行。根据双方的合同约定,设备验收合格后,大连德浩支付全部合同价款。目前大连德浩仍欠7,779元,200元未还。请求:1。法院命令大连德浩支付7,779笔未偿贷款,并按同期银行贷款利率支付200元未偿贷款利息。2.依法冻结大连德豪银行7779元存款200元或查封其他相应价值的财产。

2018年11月19日,大连经济技术开发区人民法院发布(2018)辽0291民初7725号和(2018)辽0291民初7725号,冻结大连德豪银行存款7779元和200元。

2019年8月26日,新源卫获得大连经济技术开发区人民法院关于大连德豪案件的(2018)辽0291号民事判决第7725号。根据判决,大连德浩应在判决生效之日起10天内向公司支付636.4万元人民币及利息。当事人对判决不服的,可以上诉。大连德浩在接到大连经济技术开发区人民法院的上述一审《民事裁定书》后,向辽宁省大连市中级人民法院提起上诉。

由于大连德浩不服一审判决,向辽宁省大连市中级人民法院提起上诉,请求:1撤销一审判决,发回重审或改判驳回被上诉人的请求,支持被上诉人的一审诉讼请求;2.被上诉人应当承担本案一审和二审的诉讼费。

截至2019年12月16日,辽宁省大连市中级人民法院出具(2019)辽02钟敏9495号《民事 判决书》,认为一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。根据《民事判决书》年第170条第1款第1项的规定,大连德浩的上诉被驳回,一审判决维持原判。

鑫魏源表示二审判决为终审判决,结果维持一审判决,即大连德豪应向公司支付636.48万元及利息。该公司已申请冻结大连德浩777.92万元的银行存款。目前,冻结仍然有效,属于没有事先冻结的第一轮冻结。

此外,截至本公告发布之日,新源未收到大连德豪的判决款。如果大连德豪未能按判决要求向公司支付相关款项,公司有权向法院申请执行。但是,如果大连德浩在执行完毕前进入破产清算程序,公司采取的财产保全措施将被解除,执行程序将暂停。因此,仍然存在上述资金全部或大部分无法收回的风险,从而导致公司发生大量坏账损失。(校对/GY)返回搜狐查看更多“负责任的编辑:

六月丁香,六月丁香成人站,六月婷婷,六月丁香在线

热门浏览
热门排行榜
热门标签
日期归档