城子河新闻网

首页 > 正文

武夷山市回应农夫山泉毁林:当时未纳入国家公园范围

www.wfradio.com.cn2020-03-11

原标题:武夷山市政府回应农福山春季毁林事件:当时不在国家公园范围内

武夷山国家公园“盗掘道路毁林”事件引起广泛关注,最新进展。

1月13日,福建省武夷山市政府的一名知情人告诉澎湃新闻(记者):“据调查,网上说弄浮山泉水擅自绕道破坏森林。绕道不涉及林地,是农福山泉租用的大安源村民集体土地,是临时通道。施工完成后,农福山泉水将按要求恢复。至于砍伐森林,已经进行了调查,调查结论将在几天后公布。”

与此同时,据《澎湃新闻》记者获得的多份政府文件显示,武夷山市很多部门都参与了调查,调查结论是“江城建设部分与大安源景区之间没有争议”。1月12日,武夷山国家公园管理局就此事发出通知,称武夷山弄浮山泉水工程取水点的位置不在国家公园范围内,并显示了卫星示意图。

文件还提到这次报道农夫山泉的人是当地的一家旅游公司。武夷山农福山温泉项目落户后,该公司曾希望被农福山温泉或当地政府收购,但未能成行。此后,该公司多次以其真实姓名向当地政府报告。武夷山市政府发回给该公司的一份文件称,“农福山温泉项目与大安源景区之间没有争议,也没有侵犯该公司的利益。“

然而,告密者强调说,反思的原因更多的是当地的环境。他对滥伐森林感到非常苦恼。”我将通过法律手段解决争端。“

Report

Public information显示,福建省武夷山市农富山泉饮用水有限公司于2017年8月注册,是武夷山市政府招商引资的重点项目。

项目的环境影响评价批准将于2018年4月开始,并将于当年6月批准。

农夫山泉第一个报道环境影响评价问题,记者是大安源生态旅游有限公司(以下简称大安源公司)。

大安源生态旅游有限公司是一家在武夷山开发生态农业和森林旅游项目的当地公司。公司负责人强环荣,曾任武夷山市兴村公社副主任。后来他下海创办了“苏民旅行社”,在武夷山经营住宿。他于2003年开始通过公司经营大安源地方旅游项目。

当地一位知情人士称,“大安源公司经营和使用旅游资源的权利仅限于水面景观开发和水面利用。农夫山泉项目登陆后,强焕荣认为该项目会损害其利益,多次与政府和农夫山泉交涉,要求收购其公司。“这一说法得到了农夫山泉的证实,说双方确实就这方面交换了信息,但没有达成协议。

强欢容在接受记者采访时没有解释这件事。

此后,大安源公司频繁向政府报告,环境影响评价是第一个报告的问题。“武夷山环保局的一位人士告诉澎湃新闻,”大安源公司曾经报道说,该项目的环境影响评价没有涉及公众。当时,我们也回复了公司,因为这个项目是特殊的环境影响评价,不需要公众参与。事实上,我们非常重视这个项目。根据项目的分类,一般只需要在目录上进行报告,但我们是按照上级项目报告的要求进行报告的,在环境影响评价方面也相当严格。”

此人特别想向外界澄清,“据媒体报道,有第三方机构称该项目有重大变更,需要重新环评,这是指该项目绕道问题。事实上,我们特别想找到这家第三方公司,问问他的专长在哪里。

在接受《澎湃新闻》采访时,农富山泉表示,在武夷山取水工程立项前,福建省水利水电勘测设计院对该工程的水资源利用项目进行了详细的调查、论证并出具了报告。2018年2月28日,武夷山市水利局聘请水利局5名专家和5个相关市级职能部门领导,主持了弄富山泉(福建武夷山)饮用水有限公司天然饮用水生产线建设项目取水工程水资源论证报告(送审稿)的评审。经过反复研究论证,评审会议批准了水资源论证报告。市人大代表和CPPCC委员在审议过程中派代表参加监督。

2018年4月13日,武夷山市水利局认为该项目取水申请材料齐全,符合法定要求。根据《农夫山泉(福建武夷山)取水工程水资源论证报告书》专家的审查意见,批准了农福山泉年取水量217万m3。

对于备受关注的环境问题,农夫山泉告诉记者,“农夫山泉武夷山工程是饮用水生产建设项目,符合《产业结构调整指导目录(2011年本)》(2013年修订)等文件的规定,符合国家产业和环境保护政策”。

有多少森林被摧毁了?

这种舆论发酵的核心问题之一是农夫山泉在此过程中毁坏了国家公园的树木。

强欢荣告诉《澎湃新闻》,“在修建道路的过程中,农夫山泉摧毁了大量的树木,但是林业局在给省里的报告中说,只有54棵树被摧毁。这个数字肯定是错的。我们估计至少有600棵树在上升。”

武夷山政府官员回应道,“林业局已经视察了现场,并得出结论,一棵冷杉树被毁坏,另外53棵树是杂木。林业局也对此进行了调查。处罚将按照规定执行,但应该强调的是,这些树木不在国家公园的范围之内。”

武夷山国家公园微信号于1月12日发布了一份网络舆情调查报告,内容是关于“疑似农夫山泉夜间破坏武夷山国家公园林区”,其中提到了钱焕荣反映的问题。

上述通知称,“(农福山泉水工程)是在取水点附近的林地内,破坏树木,修建一条长约200米的施工道路。经核实,确实有一条绕道修建,经现场测量,长度约为150米。然而,绕道是在2019年10月修建的,当时该地区不在武夷山国家公园内。2019年12月25日,经福建省人民政府批准,《武夷山国家公园总体规划》新划入国家公园。武夷山森林公安部门已于2019年11月18日对森林砍伐进行了调查”。

值得注意的是,以上文件显示武夷山市住房和城乡建设局、武夷山林业局和武夷山水利局都参与了调查,并得出结论“农福山温泉项目与大安源景区之间没有争议”。

利息纠纷

不可避免地,本报告背后涉及的各方的利息纠纷。

武夷山政府官员告诉《澎湃新闻》记者,“大安源公司认为政府是‘一女两嫁’,但事实上,大安源公司只获得了旅游资源经营权,只涉及水面景观的开发利用,而农福山泉水项目则获得了水资源的利用。这两个项目属于不同的审批内容,不存在“一女两嫁”的问题

除了这个问题,大安源公司的主要问题是农福山泉水项目的建设属于其经营范围,损害了其利益,要求赔偿。

农夫山泉认为两家公司矛盾的焦点在于大安源生态旅游公司的“杨太平漂流”项目。由于农夫山泉的取水点是洛卡

根据武夷山市政府召开的关于大安源公司农福山泉水报告的专题会议纪要,经过多个部门的调查,大安源发现了很多问题,如大安源旅游项目的开发没有经过法定行政审批。当时杨庄镇政府明确表示,大安源公司签订经营合同后,公司未能按合同要求每年支付2万元。还包括大安源公司未报批开发用地的情况。

上述政府官员告诉澎湃新闻,“作为武夷山市政府的重点进口项目,农福山温泉项目完全合法合规。我希望网络能够更理性地看待这个问题,不要被片面的信息所欺骗。”

另一方面,农夫山泉说这个项目对当地生态有保护作用。“一方面,绝对不会影响居民用水,因为项目取水口仅占龙井源河的5.71%,大安源支流平均可供水量的2.92%,西溪河总量的0.39%。另一方面,在它的取水口上游原来有一片经济林。大安村的大安源村民过去曾在这片森林里砍树出售。2019年10月21日,农夫山泉与大安村的大安源村民签订协议。根据协议,村民们将不再砍伐水源上游的树木,而农夫山泉将为保护水源每年给予20万元的经济补偿。”强焕荣在接受澎湃新闻采访时强调,“我不同意政府调查的结论,包括我公司的租赁范围等。但是我之所以考虑它,更多的是因为当地的环境。我以前在政府工作时也负责林业。我对滥伐森林感到非常难过。至于我的争议,我会通过法律途径解决”。

热门浏览
热门排行榜
热门标签
日期归档